전국민 25만원? 취약계층 선별? 민생지원금 지급 논란의 모든 것

 

1. 민생회복지원금, 왜 다시 논란인가?

2025년 6월, 정부가 2차 추가경정예산(추경) 편성을 추진하면서 ‘민생회복지원금’ 지급 방식을 두고 정치권과 국민적 논쟁이 뜨겁다. 이재명 대통령과 더불어민주당은 대선과 총선에서 ‘전국민 25만원 지급’을 핵심 공약으로 내세웠지만, 재정 악화와 세수 부족, 경기 둔화 등 현실적 제약이 겹치면서 ‘전국민 보편 지급’과 ‘취약계층 선별 지원’ 사이에서 방향을 정하지 못한 채 논쟁이 이어지고 있다.

<출처-뉴스1>

2. 2차 추경, 왜 필요하고 규모는 얼마인가?

2025년 상반기, 정부는 이미 13조 8천억 원 규모의 1차 추경을 확정했으나, 경기 침체와 소비 위축, 자영업자 매출 감소, 고물가 등 복합 경제위기 대응을 위해 2차 추경 논의에 착수했다. 논의 중인 2차 추경 규모는 약 20조 원 이상으로, 1차 추경과 합산하면 35조 원을 넘는다. 역대 최대 수준의 추경이다.

이 추경의 핵심은 ‘민생회복지원금’이다. 지역경제 회복과 내수 진작을 위해 지역화폐 형태로 1인당 25만원을 지급하는 방안이 유력하게 검토되고 있다.

3. 전국민 25만원 지급안의 쟁점

예산 규모와 재정 부담

• 전국민에게 25만원씩 지급하면 약 13조 원의 예산이 필요하다. 전체 추경 20조 원의 65%가 단일 사업에 투입되는 셈이다.
• 이미 1차 추경으로 국가채무는 1280조 8000억 원, GDP 대비 국가채무비율은 48.4%까지 확대됐다. 2차 추경 국채 발행까지 더해지면 국가채무는 1300조 원을 돌파할 전망이다.
• 국세수입도 4월까지 진도율이 37.2%로, 최근 5년 평균(38.2%)보다 낮고, 경제성장률 하락으로 세수 전망도 어둡다.

정치권 입장 변화

• 더불어민주당은 야당 시절 전국민 지급을 주장했으나, 집권 후 재정 여력 문제를 이유로 선별 지급 가능성을 공식 언급했다.
• 진성준 민주당 정책위의장은 “보편 지급이 원칙이지만, 재정 여력이 부족하다면 선별 지급도 고려할 수 있다”고 밝혔다.
• 이재명 대통령도 “경기 회복과 소비 진작을 위해 추경을 속도감 있게 편성하되, 취약계층과 소상공인 지원을 우선하라”고 지시했다.

경제적 효과와 부작용

• 전국민 지급은 소비 진작 효과가 크고, 행정비용이 적으며, 국민 통합에 기여할 수 있다.
• 그러나 대규모 현금 지급이 시중에 풀릴 경우 물가 상승(특히 식료품·외식 등), 재정 건전성 악화, 국채 발행 부담 등이 우려된다.
• 2020년 전국민 재난지원금 지급 당시, 전체 소비자물가 상승률은 0.5%에 그쳤지만 농축수산물은 6.7%나 올랐다.

 

4. 선별 지원안의 쟁점

지원 대상과 효과

• 선별 지원은 저소득층, 자영업자, 내수 부진 업종 등 실제로 소비 여력이 부족하거나 경제적 타격이 큰 계층에 집중된다.
• 예산을 효율적으로 사용하고, 재정 건전성을 지키면서도 정책 효과를 극대화할 수 있다는 장점이 있다.
• 하지만 선별 기준 설정의 어려움, 행정 비용 증가, 사각지대 발생, 국민적 박탈감 등 단점도 존재한다.

전문가 의견

• 양준석 가톨릭대 경제학과 교수는 “지금 당장 돈을 쓸 가능성이 높은 계층 위주로 지원해야 소비진작 효과가 극대화된다”며, “재정 건전성도 반드시 고려해야 한다”고 강조했다.
• 정부 내부와 여당에서도 “현장에서 중소상공인과 국민의 어려움을 해소하기 위해 필요하다면 선별적으로라도 지급해야 한다”는 실용적 의견이 나오고 있다.

 

5. 지역화폐 지급, 왜 강조되나?

• 지역화폐로 지급하면 대형 온라인몰이나 수도권 대기업이 아닌, 지역 소상공인과 자영업자에게 직접적인 소비 효과가 돌아간다.
• 이한주 국정기획위원장은 “지역화폐는 주어진 시간 동안 특정 지역에서 소비를 유도하는 정책으로, 민생경제에 직방 효과가 있다”고 설명했다.
• 실제로 2020년 코로나19 재난지원금 지급 시, 지역화폐가 지역경제에 활력을 불어넣었다는 평가가 많았다.

6. 정치권의 최종 선택은?

• 민주당은 공식적으로는 전국민 지급 원칙을 유지하면서도, 재정 여력을 감안해 선별 지급 가능성을 열어두고 있다.
• 이재명 대통령은 취약계층과 소상공인 지원을 우선하라고 지시했으나, 국정기획위원회 등에서는 전국민 지급 방안도 여전히 유력하게 검토 중이다.
• 지급 방식, 지급 시기, 예산 규모 등은 2차 추경안 심의와 국회 논의를 거쳐 최종 확정될 예정이다.

 

7. 국민의 시각과 사회적 논의

• 전국민 지급을 원하는 쪽은 “모두가 힘든 시기에 차별 없는 지원이 필요하다”, “소비 진작 효과가 크다”고 주장한다.
• 선별 지급을 선호하는 쪽은 “재정이 한정된 만큼 어려운 계층에 집중해야 한다”, “보편 지급은 ‘퍼주기’ 논란과 물가 상승을 부를 수 있다”고 지적한다.
• 코로나19 이후 반복되는 ‘현금 지원’ 정책에 대한 피로감, 재정 건전성 우려, 정책 신뢰도 문제 등도 쟁점이다.

 

8. 결론: 민생회복지원금, 앞으로의 방향은?

2025년 6월 현재, 민생회복지원금은 전국민 25만원 보편 지급과 취약계층 선별 지원 사이에서 최종 결정이 나지 않은 상태다. 정치권과 정부는 경기 회복, 소비 진작, 재정 건전성, 국민 체감 효과 등 다양한 요소를 종합적으로 고려해 지급 방식을 확정할 예정이다. 지급 방식이 어느 쪽으로 결정되든, 지역화폐를 통한 내수 활성화와 취약계층 보호라는 정책 목표는 유지될 전망이다.

---

“민생회복지원금은 살림을 지원하는 것이라기보다 우리 경제 회복을 위해 전반적인 소비를 진작하기 위한 것”
— 진성준 더불어민주당 정책위의장

“지역화폐는 민생 경제에 직방으로 효과가 나타나기 때문에 꼭 했으면 좋겠다”
— 이한주 국정기획위원장

---

최신 동향 요약

• 2차 추경안, 20조 원 이상 편성 논의 중
• 전국민 25만원 지급 vs 취약계층 선별 지원, 정치권 논의 계속
• 지역화폐 형태 지급 유력, 추가 지원(취약계층 10만원 더)도 검토
• 지급 방식, 대상, 시기 등은 추경 심의와 국회 논의 거쳐 최종 확정 예정

 

이처럼 2025년 6월 현재, 민생회복지원금의 지급 방식은 전국민 보편 지급과 취약계층 선별 지원 사이에서 뜨거운 논쟁이 이어지고 있다. 정부와 정치권은 경제 현실과 국민적 요구를 모두 고려한 최종 결정을 내릴 것으로 보인다.